よく誤解された上で使用される例としては、「ネトウヨは反知性主義！」とかでしょうか。 「ポピュリズム」はラテン語の「ポプルス」に語源があり、「ポプルス」は日本語で「人民」や「民衆」というような意味があります。 「君主制」や「王政」を打倒したあとの一般市民たちは、もう二度と、権力者が暴走したり、一般市民の権利を無視することがないように新たな政治の仕組みを模索しました。
上記国家では、上記のように大衆から認定されるということは、その個人は実質社会的信用を一切失うに等しい行為でした。
ブレグジットが国民投票で決定されたイギリスは、いまだにEU離脱を果たせません。
オルテガのいう大衆と貴族 オルテガは大衆論を語るときに、欠かせない人物です。 ところで、似たようなニュアンスの言葉ですが、個人的にかなり違和感を感ずる用語が「歴史修正主義」です。
昨年6月の英国のブレグジット（欧州連合からの離脱）決定、11月の米大統領選での共和党候補トランプ氏の当選による、いわゆるポピュリスト（大衆迎合）の波が欧州に押し寄せることを「オランダで止めた」というわけである。
特にマルクス主義において、歴史的情勢を無視して、原則論を 機械的に適用しようとする公式主義をいう。
ですので、変わらないということはないはずです。
日本は……国家主権もアメリカの属国ですし、民主主義もどうなのか。
ですので、なんとなしにですが、れいわ新選組の躍進を望む反面・・、何とも言えない複雑な気持ちにも、どうしてもなってしまう・・、のでした。 大日本帝国なら非国民、ナチスドイツならユダヤ人が絶対悪という概念、ソ連なら資本主義の犬・・てな所でしょうか。 ポピュリズム的な政治家・政党は 、大衆の代表である必要があるため、大衆の声に耳を傾け、しっかりくみ取り、その声（ニーズ）に応えることを力強く主張する必要があります。
17大衆が甘やかされたお坊ちゃんとするなら、貴族はストイックな修行僧と表現できると思います。
「民主主義」と「多数決原理」 「民主主義」では「多数決原理」と呼ばれるものを基本的に採用しています。
先ほど説明したように、「迎合」とは「自分の考えや信念を曲げてでも、他人に気に入られるような態度をとること」を意味します。
19しかしたびたび、ルサンチマンは利用されます。
EU否定論者なのに、彼自身はいま（EUの）欧州議会の議員で、EUからずっとその手当を受けとっている。
ちょっと詳しい内容になるので、興味がある方は読んでみてください。 民主主義との違い 大衆の意見を取り入れる「 ポピュリズム」は「 民主主義」と何が違うのでしょうか。 こうした姿勢を政治的・社会的に正しいpolitical correct（ポリコレ）と言います。
「君主制」や「王政」では、一般市民の声が政治に反映されないことが問題でした。
＞道理が通らないのですが、それが大衆というものです。
これによりEU内でも財政面で負担が大きい国とそうでない国が分かれます。 もちろん私は、トランプ大統領の政策にすべて賛成しているわけではありません。 他方、こうした懸念を共有しながらも、背景にある既存の政治体制の制度疲労を指摘して、ポピュリズムは「民主主義の自己刷新作用」、あるいは、「改革のエンジン」であると主張する論者も少なくありません。
4しかし、一般市民は政治に参加することができないため、このような仕打ちを受けたり、政治が暴走することがあっても止める術や反論する術がありません。
出典： 民衆の判断力によっては、健全な民主政治になる可能性も！ ・ポピュリズムは功罪を持ち合わせている両義的な概念である。
「女性を排除すると「差別だ！」と大問題に。 ポピュリスト（ポピュリズム推進派）は国内での治安の悪化や失業を防ぐことを公約として大衆（中間層）から支持を得ることができます。
選挙後、自由党は第3党から2党になり、議席数も5議席伸ばしたものの第1党にはならず、予想は大きく外れた。
それが批判するのは、三権分立や官僚機構など、自由主義的原則に基づくエリート支配によって、人民の意思が歪曲（わいきょく）されている状況であることが多い。